非隔離型降壓式適配器設計方法概論 |
非隔離降壓型適配器是現在普遍使用的適配器結構,幾乎占了日光燈適配器百分之九十以上。很多人都以為非隔離適配器只有降壓型一種,每每一說到不隔離,就想到降壓型,就想到說對燈不安全(指適配器損壞)。其實降壓型不只是一種,還有兩種基本結構,即升壓,和升降壓,即BOOST AND BUCK-BOOST,后兩種適配器即使損壞。不會影響到LED的好處。降壓式適配器也有其好處,它適合用于220,但不適用于110,因為110V本來電壓就低,一降就更低了,那樣輸出的電流大,電壓低,效率做不太高。 降壓式220V交流,整流濾波后約三百伏,經過降壓電路,一般將電壓降到直流150V左右,這樣即可實現高壓小電流輸出,效率可以做得較高。一般用MOS 做開關管,做這種規(guī)格的適配器,我的經驗是,可以做到百分之九十那樣差不多,再往上也困難。原因很簡單,芯片一般自損會有0.5W到1W,而日光燈管 適配器不過就是10W左右。所以不可能再往上走?,F在適配器效率這個東西很虛,很多人都是吹,實際根本達不到。 常見有些人說什么3W的適配器效率做到百分之八十五了,而且還是隔離型的。告訴大家,即便是跳頻模式的,空載功耗最小,也要0.3W,還什么輸出3W低壓,能到百分之八十五,其實有百分之七十算很好了,反正現在很多人吹牛不打草稿,可以忽悠住外行,不過現在做LED的懂適配器的也不多。 我說過,要效率高,首先就要做非隔離的,然后輸出規(guī)格還要高壓小電流,可以省去功率元件的導通損耗,所以象這種LED適配器的主要損耗,一就是芯片自有損耗,這個損耗一般有零點幾W到一W的樣子,還有一個就是開關損耗了,用MOS做開關管可以顯著減小這個損耗,用三極管開關損耗就大很多。所以盡量不要用三極管。還有就是做小適配器,最好不要太省,不要用RCC,因為RCC電路一般的廠家根本做不好質量,其實現在芯片也便宜,普通的開關電源適配器芯片,集成MOS管的,最多不過兩元錢,沒必要省那么一點點,RCC只省點材料費,實際上加工返修等費用更高,到頭到反而得不償失的那樣。 降壓式適配器的基本結構就是將電感和負載串入300V高壓中,開關管開關的時候,負載即實現了低于300V的電壓,具體的電路很多,網上也很多,我也不畫圖再說了?,F在9910,還有一般的市場上的恒流IC基本都是用這種電路來實現的。但這種電路就是開關管擊穿的時候,整個LED燈板就玩完,這應該算是最不好的地方了。因為當開關管擊穿的時候,整個300V的電壓就加在燈板上,本來燈板只能承受一百多伏電壓,現在成了三百伏了,這種情況一發(fā)生。LED肯定要燒掉。所以很多人說非隔離的不安全,其實就是說降壓的,只是因為一般非隔離的絕大多數是降壓的,所以認為非隔離的損壞一定要壞 LED。其實另外兩種基本的非隔離結構,適配器損壞,不會影響LED的。 降壓式適配器要設計成高壓小電流,效率才能高,細說一下,為什么?因為高壓小電流,可以讓開關管電流的脈寬大一些,這樣峰值電流就小一些,還有就是,對電感的損耗也小一些,通過電路結構就可以知道,電路不方便畫,具體也難以再敘述下去了。就隨便總結一下,降壓適配器的好處是,適合于220高壓輸入使用,以使得功率器件承受的電壓應力小,適合做大電流輸出,比如做100MA電流,比后兩種方式來的輕松,效率要高。效率算比較高的,對電感的損耗較小,但對開關管損耗大一些,因為所有經過負載的功率必須要經過開關管傳輸,但輸出的功率,只有一部分經過電感,如300V輸入,120V輸出的降壓型適配器,只有 180V的部分要經過電感,120V的部分是直接導通進入負載的,所以說對電感損耗比較小,但輸出的功率,全部要經過開關管轉化。
個人認為這些做法有很多時候實在是舍本逐末而已?,F在先請問一下LED相對于傳統(tǒng)燈具的優(yōu)勢在哪,第一,節(jié)能,第二長壽,然后是不怕開關,對吧。但是現在使用的高PF的方法,均是使用無源填谷PF電路,由原來的驅動方式,即48串,6并改為,24串12并,這樣的話,在220V情況下,效率會降下五個百分點左右,于是LED日光燈適配器,發(fā)熱量更高了,燈珠也會受到一點影響。 還有一個問題,就是,24串12并的做法,會讓LED日光燈燈珠的布線變的很難受,不好布線了。我看,最好的方式還是48串一串方式好,主要是效率高,發(fā)熱小,而且布線容易,不復雜。 更有甚者,現在還有人提出什么24并,12串,這種方式只適合用于隔離適配器,不隔離適配器根本不適用。更有些不懂適配器常識的人覺得自己非隔離適配器做到恒流600MA輸出就好牛X了,其實他都沒有自己仔細的放在燈管里試過,象這種不熱爆了才怪。 所以說,現在搞什么低壓大電流做LED日光燈適配器,實是舍本求末的做法。
現在LED日光燈適配器,做燈的廠家普遍要求放在燈管內,如放T8燈管內。很少一部分外置。不知道為什么都要這樣。其實內置適配器又難做,性能也不好。但不知道為什么還有這么多人這樣要求。可能都是隨風倒吧。外置適配器應該說是更科學,更方便才對。但我也不得不隨風倒,客戶要什么,我就做什么。但做內置適配器,有相當難度哦。因為外置的適配器,形狀基本沒有要求,想做多大做多大,想做成什么形狀也沒關系。內置適配器,只能做成兩種,一種是用的最多的,就是說放在燈板下面,上面放燈板,下面是適配器,這樣就要求適配器做的很薄,不然裝不進。而且這樣只能把元件倒下,適配器上的線路也只有加長。我認為這樣不是個好辦法。不過大家普遍喜歡這樣搞。我就搞。還有就是用的少一些,放兩端的,即放在燈管兩頭,這樣好做些,成本也低些。我也有做過,基本就是這兩種內置形狀了。 文章轉載自網絡,如有侵權,請聯系刪除。 |
| 發(fā)布時間:2018.06.05 來源:電源適配器廠家 |
上一個:“關鍵元器件”的電壓應力分析 | 下一個:分解兩種恒流控制方式 |
東莞市玖琪實業(yè)有限公司專業(yè)生產:電源適配器、充電器、LED驅動電源、車載充電器、開關電源等....